34岁独子住院一个月花费54万病亡（持续的湘雅医院闹剧何时休）
湘雅医院刘翔峰事件就像堤坝上上的一道细缝，导致了湘雅医院这座大坝决堤，在最近的几个月，一件又一件让人不寒而栗的事情出现在人们的眼前，我不禁在想，如果没有媒体曝光，还有多少人本应该活下来，但是却要死在这个打着治病救人旗帜的医院。
自从刘翔峰事件发生以后，我一直在说，他的事情不是个人的事情，而是这座医院的事情，丑闻不应该让刘翔峰一个人来背，不是他冤枉，而是他远远不够格。
今天早上，打开网页，一条“34岁独子住院一个月花费54万病亡”的热搜跳入眼前，我以为是在控诉医用费用贵以及老百姓看不起病的事情，点开后发现又是湘雅的杰作，让人看了愤慨不已。
事情大致是这样的。2019年11月25日，陈女士的儿子肖磊因患感染性心内膜炎，主动脉瓣不仅长赘生物，而且狭窄伴有关闭不全，冲着湘雅医院的名气从湖南省人民医院转院湘雅二医院。
陈女士说，因为这家医院是权威的，所以过来了，但是没想到这一个举动却葬送了儿子的性命，花了54万却没有救活。就这样肖磊的年龄定格在了34岁。
对于此事，医院方不认可是医方责任，患者所谓的“多次提出尽快手术治疗，但医师要么推诿，要么避而不答，一直拖在心内科治疗”“由于未能及时手术，患者病情日渐加重”的说法是不实的，之所以没有手术，是因为医院医生认为没有手术指征。随后长沙市医学会出具鉴定，医院方没有责任，但是湖南省医学会出局了鉴定，认为是院方责任。
湖南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书披露了专家鉴定组的意见。
专家鉴定组分析认为，患者病情诊断明确，有亚急性手术治疗指征。医方的过错延误导致患者丧失最佳手术救治时机，这是患者死亡的主因。
但是最后的结果却是直到12月3日患者出现心脏骤停等生命垂危后才转CCU（心脏重症监护室）与实施手术。
专家组认为，患者死亡与医方的医疗过错有主要因果关系。患者所患感染性心内膜炎、主动脉脱垂并赘生物形成，应及时手术清除感染病灶。但是，医方对病情预后估计不足，未能及早手术，导致病情恶化，患者出现心脏骤停，经心肺复苏并进行手术后，病情未能得以逆转，最终发生多器官功能衰竭死亡。医方的医疗过错对患者的死亡起主要作用，应当承担主要责任。据此，认定构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。
医院不服，于是提出中华医学会重新鉴定。
好了，我们先不赘述这个事情，对于这样的事情，我们这些没有医学常识的人提几个问题不妨聊聊。
第一：在转院以前，人民医院本来在11月28号给做手术，但是湘雅却迟迟不做手术，给出的答复是没有手术指征，那么真的是这样吗？难道人民医院的医生连这一点也确定不了吗？为什么湖南医学会鉴定给出的却是有手术指征？这又是为什么？难道湘雅医院时最权威的了？
这个值得深思，是不是钱没给够，毕竟这些年医院收红包的事情网上传的很多，我身边人就说了，没有钱，你连护士长都摆不平。
第二：既然医院认为没有问题，为什么陈女士提出鉴定的时候，就要打电话私了，在这里就要说一下了，这个医院就私了的问题有多少？这个需要不需要彻底的查一下？我觉得有必要。
这里我要再多说几句，我很讨厌私了这个事情，私了意味着用权力或者金钱把公平和问题掩埋，尤其是医院这样的问题，如果湘雅一开始出现问题都按法律法规办事，现在会这样吗？私了只会助长邪恶。
第三：陈女士两年维权，但是迟迟没有结果，这个案子不是什么悬疑案，为什么处理不了？是什么势力在阻止这个案子？
“我是湖北人，我在湖南这边举目无亲，事情拖了两年多，我真的不知道该怎么办。以前从来没公开说过儿子的事情，这是第一次说，包括今天还有人问我，才知道我儿子走了。”
这是陈女士说的，看着这些话，各个有关机构不心疼吗？我们怎么样才能够做到让遵守规则的人不心凉呢？
在刘翔峰的事件中，我一直在说这个事情已经不是一个医生的问题了，因为一个手术牵扯的人太多了，麻醉，一助，二助，巡回等等，刘翔峰这么多年没给爆出来，只能说团队出了问题，而且他多次被举报，但是还能平步青云，也说明了院领导有可能有问题。
然而很多人在我写的一些帖子下攻击我，说不懂医院就不要瞎写，可是我要说的是，今天的这件事更让我相信，湘雅的问题不是刘翔峰的问题，而是这个医院的问题，再或者说，我们大胆一点，会不会这是所有医院的问题。
刘翔峰是湘雅大坝上的那个缺口，而湘雅是医疗界的缺口，所以现在我们不应该去想办法堵住这个缺口，反而是曝光它，然后重新打乱，重新构筑一个大坝。
现在一些人，极力的在构筑一种现象，就是在医患关系中，德行有问题时患者，但是这样的事情层出不穷的出现，各位还这么觉得吗？医患的根源时信任，如果患者对医生绝对的信任，哪有医患关系，但是如果医生医院缺了德，成为了赚钱机器，患者凭什么信任？
很抱歉，我的写作水平不高，但是我已经极力的想要表达出一个普通人的观点和心情，有不合适的地方希望大家指正。
